来自荷兰鹿特丹辖内伊拉斯谟医学其中心疗养院外科的 Deerenberg 和 Harlaar 医学博士等进行了一项实证、多其中心、随机对照试制（STITCH），结果发现采取小叉切除术后肾衰竭更不及，该研究结果现阶段刊载在 The Lancet 上。
试制中所运用于的小叉和大叉切除核心技术要求如下：小叉切除核心技术的主张是运用于USP 2-0 PDS Plus II 夹线 和 31 mm 叉，边距 5 mm、叉距 5 mm，切除时只把腱膜夹进去，防止切除脂肪或肌肉组成员织；而传统的大叉切除或全层切除运用于的是 USP 1 双袢 PDS II 夹线和 48 mm 叉，进叉边距 1 cm、叉距 1 cm。
该研究中，两种切除核心技术仅有是自肿胀两侧向中间进行，并在肿胀中间部重叠 2 cm，头端和后端的切除仅有独立进行并分别打结。切除后应探查切除量, 如有空隙应予断断续续切除加固。
将计划全面实施择期颈部手术并且 ≥ 18 岁的病者随机分作小叉切除组成员和大叉切除组成员，有别于实证方国法，并按其中心和医生进行随机化分层，并且有别于举例来说国法必要适度重新分配。
首要结果是孔洞动脉的引发率，孔洞动脉的定义有别于欧洲地区动脉创会的标准规范——即术后孔洞瘢痕周围经体检观察或触诊或影像学发现任何纵隔缺损、有或者无法突出。次要结果包括短期术后肾衰竭（比如孔洞处染病）、颈脏内伤（动脉裂开）、脊柱事件、住院时间段和卫生无关生活准确性。实证假定小叉组成员术后孔洞动脉引发率极低大叉组成员。有别于意向性分析国法。
2009 年 10 年初 20 号到 2012 年 3 年初 12 号期间共五纳入 560 名病者，随机分作小叉组成员 284 名和大叉组成员 276 名，随访日和时间段为 2013 年 9 年初 30 号。小叉组成员动脉切除叉数多于大叉组成员（平仅有叉数为 45：25）；夹线间隔与孔洞间隔小叉组成员极低（5.0：4.3 cm）；切除时间段小叉组成员很短（14：10 min）。
1 年随访后，大叉组成员引发孔洞动脉的有 57 人（21％、共五 277 人），小叉组成员引发孔洞动脉的有 35 人（占 13％、共五 268 人），两组成员仅有有近乎半数出现其它肾衰竭，但相对于无法统计学相似之处。
该试制最终表明，在无法导致较低肾衰竭的情况下，与传统的大叉国法切除颈正上方孔洞相对于，小叉切除更加有效的预防措施孔洞动脉的引发。因此，小叉切除核心技术不应成为切除颈正上方孔洞的标准规范方国法。
查阅信源位址
撰稿人： 后周宁宁相关新闻
相关问答
