当代第二代薄支撑药物洗脱支架(DES)被认为是经皮高血压介入治疗法病患血运重建的标准选择。之前的一项----深入研究对10项临床研究测试(RCT)顺利完成综合深入研究（共归属于16658位病患）结果显示，与现代的第二代薄支撑DES来得，超薄支撑DES的1年靶血管壁治疗法失败(TLF)几率缩减了16%。但是，这种益处是否能持续性较长整整尚不确实，新的测试信息可能提供这些结果的方面的资讯。
因此，本研究用以对超薄-支状DES(支状直径≤70μm)与现代的第二代薄-支状DES的最新临床研究结果顺利完成综合对比深入研究。
研究人员对所有比较了超薄支撑DES和现代的第二代薄支撑DES的临床研究测试顺利完成了随机效应----深入研究。预先指定的主要终点是长期TLF（还包括心源性死亡、心肌梗死[MI]或临床驱动的靶血管壁血运重建[CD-TLR])。次要终点还包括TLF成分、支架内血栓形成(ST)和想像中死亡率。
组各终点指标的相对几率比
共归属于了16项符合条件的随机测试，共都有了20701名病患。加权平均随访整整为2.5年。与现代的第二代薄-支撑DES来得，有别于超薄-支撑DES治疗法病患的CD-TLR发生率缩减了25% (相对几率[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、长期TLF发生率缩减了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，有别于不同各种类型支架治疗法的病患之间的心肌梗死、ST、心源性死亡或想像中死亡率的几率没有特别是在关联性。
综上所述，在平均随访2.5年整整内，与现代的第二代薄支撑DES来得，有别于超薄支撑DES治疗法的病患的CD-TLR发生率特别是在缩减，使得总TLF的发生几率也自此缩减；但心肌梗死、ST、心源性死亡和想像中死亡率的几率无明显关联性。
原始出处：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
