美国人道主义团体持续向动物实验发起关键时刻

市民可以促成民心所向，但我们再度还是须要社会科学家改变意念律条文。Justin Goodman打算他的“战场”——设于华盛顿特区家之中面的客厅同一时间工并作。

图片来源：PAUL FETTERS坐着相距澳大利亚的城市华盛顿特区北端仅有数公之中的家之中的一张木桌同一时间，Justin Goodman打算完成一连串抗击类动物研究中心的战。当年34岁的Goodman有些瘦削，蓄着略显杂乱的鼻子，剃了光头，身上刻满了色彩斑斓的纹身。他主要职责管理人道对待类动物基金但会（PETA）的研究中心室调查报告。一些类动物激进派人士坚持通过抗议和公开宣传，而Goodman和一个团队在过去5年始终坚持在自己的守军上向社会科学家发造出挑战。他们试图用各种演说和曾和评议篇名向学术研究执法人员证明，类动物研究中心是造出错、残忍的，而且不切实际。Goodman未获得博士学位，但并作为一名PETA学术研究执法人员，他早就非常如此一来功。他质疑过监管类动物学术研究的所学校学联，鼓励过澳大利亚的盟友在军事医学训练之中面冒险类动物都是的其他不切实际分析方法理条文，让亚洲地区最大的研究中心室类动物合法理条文权益验证机构名誉扫地。很多学术研究执法人员却显然不为所动。他们反击道，Goodman的学术研究只是“披着社会科学的内外衣”，实质上与社会科学毫不相干。他们时说，这些学术研究绝非偏颇，分析方法理条文造出错，只不过在辩称市民。“PETA企图证明一种观点，他们为此下了许多出神入化。”澳大利亚俄亥俄两州国家生物医学学术研究基金但会现职社会科学主管Taylor Bennett时说，“我不视为他们的过分理条文是社会科学的。”无论社会科学与否，Bennett 承认，Goodman的行径但会削弱市民对类动物学术研究本就动摇不定的赞同。“他们的行径早就对人才培养激发了影响。”Goodman曾严厉批评过的咖啡店验证机构的主要职责人Christian Newcomer可用时说，他们的借此是攻击生物医学领域每个某种程度的则有学术研究，他们在给社会科学进步设置障碍。但对于Goodman来时说，这场战才刚刚紧接。者的如此一来长之东路“给你放点两边听。”Goodman一旁对记者时说，一旁挡住餐桌子的笔记本电脑，点开串流播放器，回传了老牌朋克乐队Gorilla Biscuits于1989年演唱的一首叫并作“猩猩和犬”的此曲。伴着极快的鼓点和电吉他快节奏，大叫了演唱者拿着双唇的嘶高声：“我热真情一切生命/不只真情那些看上去可真情的/我要拯救生命/我有一个计划……”Goodman就让节拍点着头时说道：“我个人的全部观就是从相近的唱片公司开始。”Goodman从少年儿童初期开始对类动物合法理条文权益的弊端激发意念律条文。他以同一时间也吃肉，但15岁时哥哥之中面的一位因为吸毒和精神病幸存者，他开始沉溺在咖啡店和烟雾山上的之中，看朋克与摇滚之类的演造出。这无意之之中面为他挡住了一扇了解世界的新墙壁。“每个星期四晚上，我都但会去看演造出，那之中恰好讨论类动物合法理条文权益的内容可。”他时说，“这让我激发了共鸣。”不久，他就如此一来了一个素食主义者。他的声音有些低沉沙哑，像是和他钟真情的乐队一起嘶吼了多年使声带至今依然处于紧张状态一样。曾经，他的确想过就让朋克乐队走遍澳大利亚，但为了不让养他的祖父失望，他强行自己留在学校。但他的内心依然在纠缠。2002年，再度踏入圣迭戈城市该学院之同一时间，他曾相继从3所学校退学。在这所学校，Goodman在一次班级演说之中面详细地述说了从牛到牛肉的整个过程。从此，他的自觉种下了维护类动物合法理条文权益的种子。在此期间，另一件事情让Goodman从类动物的尊重者变如此一来了行动者。加两州所学校伯克利分校教授Herbert Terrace曾到Goodman修读博士学位的康涅狄格两州扶所学校（以下缩写“康两州所学校”）并作校内外演说。这位心理学家因训练一只叫并作Nim Chimpsky的黑猩猩与流而造出名，Goodman视为他虐待了这只黑猩猩，随后如此一来扶了一个叫并作康两州所学校类动物合法理条文权益联盟的民间组织。Goodman指出，他真正意义上的类动物之旅是在断定康两州所学校一个研究中心室能用大象并作针对性学术研究再次开始的。当年社会科学家在数只恒河猴的颅腔内植入了一种装置，来学术研究大脑如何详细描述眼睛的活动。他开始答弊端，查看局域网，并和亚洲地区最大的类动物合法理条文权益民间组织PETA的一位学术研究执法人员取得联系。这位PETA学术研究执法人员教他如何能用《意志军事情报法理条文》向该研究中心室索取学术研究详细资料。他指出，借助到的详细资料显示，该研究中心室发挥并作用类动物侵权行径，包括伤害类动物以及养育欠缺等。还有两只大象在学术研究之中面幸存者。Goodman一个团队连续4年的运动给该研究中心室学术研究造如此一来各种致使，包括在校内外传单、拿着大象眼罩完成模拟国葬以及制止该校125周年校友会活动等。“有什么好庆祝的？康两州所学校在遇害灵长类类动物！”他时说。他留给农业部寄了一份40页的起诉孝。他的行径得到了康涅狄格两州最大的报纸和《华尔街日报》的报道。国扶卫生学术研究部（NIH）再度要求该研究中心室返还超过6.5万美元的拨款，该学术研究也在2006年被中止。受此事件激发，Goodman尽快把维护类动物合法理条文权益当并作驻场工并作。他在所指关节上纹了“火狼”的牌匾——参看一本书上激进派环境水分子的过分理条文，并放弃了博士学位，在完如此一来学业5年后仅获得硕士学位。然后，他申请了PETA的岗位。“督查机构”的监督者Goodman的客厅设于屋子后方，紧挨着一楼墙壁下的一角。坐着客厅同一时间可以看到墙壁内外的正房，庭院之中有一只黑白相间的西澳洲獒和一只栗色的杂种犬在露天上晒太阳。他的客厅子放着一摞名片、4台笔记本电脑、一张1928年加框的白猩猩明孝片肖像。“这只神秘可真情的生物最后却在一个灵长类动物者的手术桌子之前了生命。”Goodman译文明孝片正下方的法理条文语时说。过去7年，Goodman的时间都总成本在了这张客厅同一时间。PETA在2007年招聘了他，一开始他总成本了两三年时间根据《意志军事情报法理条文》证实所学校研究中心室类动物合法理条文权益违法理条文现象。自此，他意识到自己可以做得更多。“PETA积攒了如此一来吨的类动物学术研究欠缺之处的详细资料，但是大多数人都只关注个案。”他时说，“我决心可以找到更容易地能用这些详细资料的分析方法理条文。”这意味着编著详细资料，冒险学术研究模式，在曾和评议学术期刊上发表篇名。他的分析方法理条文很有趣。比如，在2010年和2011年，他与熟人向28个G-国家投递了邮件调查报告，询答他们是否在军事医学招聘之中面用并作类动物，如击手术或是战争伤势等。大多数回答时说，他们不但会用并作类动物。于是，Goodman在《军事医学》杂志发表了学术研究结果，他们决心通过这一举动向一些无论如何能用类动物完成试验的国家施压。同时，Goodman的学术研究一个团队还获取了类动物研究中心管理团队（IACUC）——主要职责监督澳大利亚所学校类动物合法理条文权益的民间组织——的联邦与两州详细描述详细资料。相关学术研究如此一来果2012年发表于《类动物》学术期刊，篇名所指造出NIH捐助的顶尖初中生的IACUC实际上是由赞同类动物研究中心的人操控。“这些民间组织本应公正无私。”他时说，“我们的学术研究却声称，它们的监管显然。”去年，Goodman发表在《应用领域类动物福利社会科学杂志》上的篇名激发了最为排斥的反响，篇名质疑国际研究中心类动物评估与验证基金但会（AAALAC）—— 咖啡店在39个国家900多个学术研究机构批准研究中心室类动物合法理条文权益验证的私人公司。篇名基于官方详细资料库孝息，所指造出经过AAALAC验证的研究中心室比未经过其验证的研究中心室越发发挥并作用滥用权力类动物的偏向。尽管社会科学家纷纷所指责这项学术研究，但大量媒体报道依然让该基金但会声名狼藉。质疑声四起时至今日，Goodman早就所指挥着一支12人的小型督查队，很快这支组队将再添新兵。Goodman决心通过发表曾和评议篇名，可以与那些传统上对PETA发挥并作用戒心的读者完成沟通。“市民可以促成民心所向。”他时说，“但是我们再度还是须要社会科学家改变意念律条文。”去年11当月，在华盛顿特区近郊的一个但会议之中面心，PETA赞同者制止了Francis Collins的一连串特别演说。当这位NIH主任开始其庆祝澳大利亚水分子生物学但会20周年演说时，两名男士开始高呼：“Francis Collins，你为什么要让小大象遭罪？”她们所指的是NIH一个研究中心室把小猴从母亲偷偷带走学术研究其心理影响。当一个保安把两名男士送造出拥挤的但会议室时，她们举着撰写着“Collins：中止虐待小猴”的标语，大声高声“不知羞耻！”洛杉矶俄亥俄两州扶所学校类动物学术研究监管人Bennett指出，这样的噱头以及PETA的其他相近伎俩不但会时断然拒绝社会科学家。他可用时说，PETA曾断然拒绝他和其他社会科学家完成对话的邀请，这让他视为该民间组织的唯一借此就是“妖魔化”生物医药学术研究。“考虑到PETA的名气，很多社会科学家其实不但会读他们撰写的那些两边。”他时说。Bennett和其他社会科学家还指出，这些学术研究还发挥并作用着越发本质的弊端。以G-和IACUC的篇名为例，两篇篇名都仅仅根据有趣的数据详细资料总结造出极为夸大的结论。他指出，大多数G-国家并不发挥并作用大量军队，所以他们当然不但会在训练之中面用类动物，“这就好像是拿苹果和草莓并作比较”。关于IACUC，他承认该团队其实有用类动物做研究中心的学术研究执法人员，这是因为须要此类专家更恰当地评估类动物双方同意。他可用时说，Goodman的学术研究未曾断定任何违背联邦法理条文律的证据，“篇名误读了审查过程”。而关于AAALAC的篇名也是如此，该文之中面唯一一位不属于PETA的员工竟然为了赚钱而参与此事。“让危险孝号更强。”他时说。对此，Goodman指出，社会科学家有义务交友他们的数据。他决心学术研究执法人员尊重PETA的声誉。“我们也是权益族裔。”他时说，“但是这并不意味着我们所做的社会科学不必重用，不确实把对我们的国际标准比别的民间组织拔得更高。”