从去年8年初份借此机会匆忙SCI书评，到今年1篇外科类书评最终接收，一篇小修，一篇维修，均已修回来，虽然都是一些低阻碍因子的周报（这跟个人水平及所学专业课程有关，泌尿外科number one周报european urology也才8点多)，但我对这样的结果已相当满足。通过读物各位结缘刊出在大黄园上的长处贴，我习得了许多东西，对我的考虑周报、季末稿及修稿帮手助都更大，在此表示感谢。刚开始酝酿idea的时候，我也是一头雾水，而且我是经纪人的第一个Dr，未师弟毛舜筠指导，只有自己揭示。我经纪人未系统化科学研究，未实践中赞成，但是他有个特点，开刀要用的良好，许多开刀都有低成本的录像档案资料，另外，他对开刀的悟性极好，一种取而代之开刀方式则（事例如传统观念多孔腹腔镜改为单孔腹腔镜，他通过四五台开刀就理论上直接影响了高难度的操纵）他能很快直接影响并进入状态，这跟他多年的开刀事例近的吸取有关。于是，我不得不写就写就外科多方面的书评。我的第一篇SCI书评是一个病种开刀长处的论述。因为外科多方面的书评和系统化书评一样，本来也无需近据赞成，而常规病种的开刀总量十分大，随访也相相比较较难，并且常规开刀要一切都是写就出个人风格也十分不容易。于是我把全域缩小到癫痫事例。实质上，我们病房或者我们专科，系统化的人才培养要用的不多，但是我们病房发放了一个十分好的一个平台，即产妇十分多（我们专科最少每天开刀总量在10以上）。所以，很多癫痫，经过一段很久的吸取后的个案近相相比较较多，也变得之外那么相似。测距这个方向后，我开始查阅古书，注意到有一种相似疾病（实质上并不是很相似，只是相相比较较少而已）只有外国人报导过，多于的个案近10多事例，而我查阅我们病房近8年对该病的医治状况后，注意到有约50事例有近，当然有一部分终究未不感兴趣开刀治疗，而是考虑了随访（因该病种开刀难度及风险均较大，充分备考虑其性价比后考虑随访）。因此我开始借此机会写就我们病房关于该病种开刀处理的一些长处，一切都是发篇外科回来顾性书评。癫痫正因为相似，所以外科档案资料的获取相相比较容易。获取档案资料的处理过程中都，启迪颇多。平时管产妇的时候说道关联方式则不可或缺，从从前才发觉多么价值连城，有好几事例都是因为关联不上，终究排除出去。另外，详细的开刀记录、记录和病患记录也十分不可或缺，对外科档案资料的完备帮手助更大。这篇书评3年初初梗概，季末到一个泌尿外科中都等级别的周报，一个年初后给了审稿意见，维修，三个审稿人对书评还是很有兴趣的，其中都第一个审稿人提的疑虑多于，除了提出语言学多方面的变更外，还敦促减低开刀从前后的摄影机档案资料，以赞成得出结论，另外敦促要用一个开刀入路的review，以明确指出我们考虑的这种开刀入路的低成本。另外两个审稿人理论上上未很多疑虑，只是答道了些该病种在开刀处理多方面的一些常规疑虑，冲动老师备考学生一样，通过读物古书，良好讲出。20多在此之后维修完成，季末出去后7天就给了答复（该周报二审不通过审稿人，答道过一些同事也得到验证），小修，敦促变更语言学。我经纪人介绍了一个他的学姐，从从前在英国康乃尔大学，叫我答道他变更，（与此同时，我把书评也发给了我一个在英国要用试验中的学姐一切都是尽办法变更），我把书评发理论上上后，几天未回来复，就请于了这位副教授。他实质上十分忙，主持一个试验中室的工作。但是他还是坚持把全篇通读了一遍，然后提了两个原则上性的建议：1 -n免得用阿拉伯近字（我用的十分happy） 2 不须用长句，其中都一两个长句他示范性的帮手我变更成结合体，然后标注了很多长句，叫我自己变更。我根据他的这个标准以及我的那个学姐相应给我的变更结果，要用了慎重变更。仍要其后返回来给那位副教授，他讲出很有趣：看上去比第一次的好多了。于是我其后季末稿：三在此之后最终接收。我的第二篇SCI还是外科多方面的。从前面我说到，我的经纪人对开刀很有悟性，许多开刀先从前他针对自己的习惯和长处都要用了核心技术上的改良型，于是我根据这些自然而然的改良型大总量查阅古书，注意到其中都一种改良型的开刀核心技术欧英国家实际上争议，于是不甘心写就这个idea。这篇书评本来在今年1年初份就梗概，年中都季末了三个本专业课程多方面的周报，均身受同意，审稿人对该步骤的改良褒贬不一，有的表示同意，有的反对者，甚至有的审稿人只有记得：This is not a novel technique nor is it newsworthy。反击较大，后改季末一个综合期刊，1个半年初后给了审稿意见，维修，慎重变更，半个年初后季末出，二审结果小修，无需变更语言学，现今变更稿已季末出。第三篇书评也是关于开刀核心技术改良多方面的，经历了很多周报，仍要季末到一个与该主题有交叉的一个专业课程周报，现今已维修修回来，但是已经过了2个年初了，从前几天请于了一次，未回来音，不晓得结果如何。在这三篇书评的写就作和季末稿处理过程中都，我有一些自己的体可能会，与各位战友交友：1 首先外科档案资料的获取，尽可能要用到全面。关于开刀的书评，有低成本的开刀图片比较好，如果未，可以尝试自己摹，比如开刀的图片。另外，摄影机档案资料要明确，要有近现代，我第一篇书评的术从前术后的摄影机档案资料逐一传真关联了三四个产妇（随访时未留存档案资料，大家未坚信这个病种是可以写就书评的），以求最漂亮的摄影机档案资料浮从从前书评里。相机翻拍的图片精准度通常不理一切都是。我考虑好一个产妇的摄影机档案资料后，第一次是用相机拍照的，但是精准度变差，当年我嫌棘手，一切都是随便蒙混过关，但一个学姐告诉我还是要慎重对待，尽可能完美。术从前的CT是外院的，术后的CT是分院的，于是其后找经纪人一切都是尽办法，打通各关节，到外院和分院电脑系统里拷贝了低成本的CT片2 要读物大总量的古书。实质上癫痫的古书不多，容易读全。通过读物欧英国家的古书，将不断有益于自己开刀操纵步骤多方面的强调，同时也了解了欧英国家对某些先从前的处理和本质，各有不同的本质还可以argue一下，从而成自己书评的举世闻名3 英国的周报对语言学敦促较高，拉丁美洲的较高。我中都文较差，于是众所周知英国的周报。通过季末稿，我注意到，初审对语言学的敦促不是一个不得不是否据高的考总量，通常可能会给你变更的希望（我两篇书评均是这样）。但有一个从前提，你的大的manuscript 无需用可用的语言学让审稿人发觉你在真的，要强调什么本质，就看得一个初中都说话一样，要把真的明确指出确。我说道书评的idea才是不得不命运的极为不可或缺。另外，语言学上应避免长句，尽可能用结合体，加以适当的副词或短语，使得书评并不一定很明确。变更语言学时尽可能充分发挥自己的心理，多找些人变更，可以看到很多自己平时不注意的错误。4 要对自己本专业课程的周报有个从从前的了解，有些周报是个人主义外科，有些是偏系统化的。周报的考虑也要有变通。可能一些专业课程周报并不认为书评未仅仅价值，但是却能在综合期刊看到突破。我从从前手上有篇书评是本专业课程和其他专业课程实际上交叉的，在季末本专业课程周报屡屡一蹶不振后，改季末别的周报，状况有所改变，维修。另外，一些周报已刊出了与你书评内容相异的书评，季末稿时尽可能避免，不然可能会打折扣。5 本来全国性很多副教授不善于写就书评或要用系统化人才培养，但是开刀却要用的良好，据我所知，我所读的病房就有很多这样的副教授。他们人身的闪光点无需去注意到，去论述，还是有东西可写就的。外科或开刀处理过程中都很多核心技术上的改良，不太可能在全国性的牛刊看来不算什么，但是一点即梗概，只要你能把这种改良写就成书评，还是有刊出价值的。6 外科一般来说的书评还是相比较适合带有一定外科操纵长处或者一定年资的医生写就，因为各有不同年资的人可能对开刀的理解各有不同。长处丰富的人写就出来的书评或刊出的本质不可能会浮现太大的偏差。7 维修的书评，如果根据审稿人的意见好好改，一般都能不感兴趣，因为外科的书评一般不实际上备试验中的状况，一审要么说道行，要么说道没个人风格，维修通常是对书评的结构，语言学作变更修正；或者备充必需的开刀图片、摄影机档案资料等；或者作者对审稿人关心的书评某一先从前标示自己的本质。所以外科类得书评慎重地维修后一般是未疑虑的，如果实际上小疑虑，毫无疑答道还可能会给希望小修。因故一切都是到这些长处。实质上，我英文变差，很久上也不充裕，Dr一学年上半期在外科（系统化课没怎么上），下半期当老马。但是通过我的努力，大总量读物古书（回来家等崽10点多睡着后，几乎每天看古书到2点），论述一些自已的SCIcodice_，并熟练运用。比如，我用的多于的就是欧英国家某某报导***，并不认为***低成本，however，他的有什么弱点。In contrast 我们的如何***，带有***低成本。这些都是自己的模式，写就多了就能熟练掌握了。仍要 预祝各位父母亲都能刊出SCI paper。战友们的回来帖和季末票给了我莫大的鼓励，十分感谢。在很多刊出了SCI的战友的面从前，我还是一个很初级的菜鸟。我始终并不认为那些认慎重真要用系统化要用人才培养的战友才是最值得敬仰的，绝非写就外科的科学论文，自觉还是有些感伤的（自我冲动）。我要感谢我的经纪人，虽然在写就作上都是我一个人摸索，但是他给我发放了很多素材。全国性很多副教授，包括那些未实践中未经费的博导，不太可能长期以来不用获取充分的赞成，但是我相信他们人身毫无疑答道有闪光点的，就看我们如何去论述了。刚才那篇小修的书评，经过7天的二审（实质上只审了3天，从前面4天都是revision submitted to journal ) 终于不感兴趣，这次最终不感兴趣其后明确指出了几个疑虑：1 语言学疑虑不是主要疑虑，只要自已，只要多看古书，多论述，仍要总可能会给希望变更 2 idea是极为不可或缺，是举世闻名，这篇书评四个审稿人都是并不认为所描述的核心技术改良型亮眼，可能good for society，我说道正是这一点 才让我的书评有了维修的希望 3 还是那个原则上，慎重谦虚讲出审稿人的疑虑。实质上任何一种改良型的步骤都可能会有自己的弱点，当审稿人回来应这些弱点时，必须要坦诚，不用狡辩。我所写就的那个步骤，虽然提高了最终率，但是是在牺牲一些可能带来的细菌感染肝硬化或者延长开刀很久、减低开刀效益的系统化上的，这些疑虑一定要如实交代；而且当审稿人提出这些疑虑的时候，这些limitation 应当要加到discussion里头的，体现了明晰以及对审稿人的尊重。4 小修一般不再经过审稿人了。虽然其中都一个审稿人二审意见是：The revised manuscript is good enough, but I would like to know the procedures of ****。这个审稿人一切都是发觉一些额外的先从前，我也是虚心地和他交流，但是这些交流已之外作为二审的程序。所有很多小修的战友，在修回来一段很久后都很生气，我说道如果对自己变更有充分努力的话，大可不必生气，至少外科类得书评，小修理论上是未疑虑的。另外，我说道季末稿也要看运气，我说道自己十分碰巧，不感兴趣的第一篇只季末了那么一个周报，从前后三个多年初，虽然付出了很多努力，但整体相比较最终，未几番。第二篇经历了很多周报，甚至有的审稿人很不削那样的改良型。但碰巧的是，仍要一次四个审稿人都并不认为是一篇interesting paper，但无需large improvement。很感谢四个审稿人给我这样的希望。我相信，很多中都文比我好的战友毫无疑答道也能积极争取到这样的希望。
总编： zhongguoxing相关新闻
相关问答
