文献宣称“矫正治疗法”有效，但研究方法被指漏洞百出

前年，天主教医学时会（Catholic Medical Association）的其网站季刊《Lincare Quarterly》刊登了一篇撰文“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，撒谎用药对女性有效。近期，该撰文因为人口统计疑问被进占稿。古文献原意链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0撰文摘要如下：澳大利亚精神病学时会以及其他该组织提到，不理应可用双性恋纠正制剂，因为这些制剂无效，还亦非可能有害。本调查告诉了125名经过双性恋转化时用药（SOCE）且有极端宗教信仰的女性，关于用药产生的消亦非和积亦非体验，结果与澳大利亚精神病学时会等的观念亦非度不一致。这些参与了该组织或专业人士借助的女性，大多数在双性恋、性别一致和使用暴力各个方面都频发了性伴侣化时扭曲，赢取的人口统计波动值很大，此外，自杀身亡、抑郁、药物滥用等有了中时会度到明显的下降，社时会功能和自我一致也有所增加。几乎所有的有害直接影响都是无关紧要的。纠正制剂受到澳大利亚精神病学时会和澳大利亚精神病学时会的极端支持，然而这篇撰文却提到该制剂没任何不同之处。从不意外的是，这篇撰文赢取自由理事时会（Liberty Council，该该组织是推展纠正制剂的基金时会）的暗讽。针对校对被进占，博士论文的收发原作者Neil Whitehead称，持续性“亦非不有趣”，但还有两本季刊也对刊载本文不感兴趣。“这是一项粗制滥造的学术研究”这篇类似学术研究刊载后没多久，就引起了“Friendly Atheist”其网站的注意，该其网站在前年8月末对该学术研究来进行了以致于的讨论。例如，三位原作者中时会，只有一位原作者具有照护的背景。（参见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引述一些讨论点：这项学术研究的旁观者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（希望扭曲自己双性恋而借助借助）”的人，即该检验人群都是非常认为用药时会有良好效果的，而不是一个随机抽取的检验。这就仿佛餐厅东主让自己的值得一提的是在都对网上文章，当然都是积亦非的文章。这是一个粗制滥造的学术研究，瑕疵实在太大，根本必须在合法季刊上刊载。换句话真是，该学术研究就是发挥作用偏倚的学术研究人员认真了有偏倚的学术研究，而这不是唯一的不同之处，根据进占稿事先：基于未能妥善解决的流行病学疑问，决定进占回该撰文。具体来真是，该撰文本理应在理应评审委员时会在此期间来进行的流行病学审议，其实并未来进行。总编辑在收到针对该撰文的质疑后，委托来进行了人口统计审议，确定了该撰文物理科学各个方面发挥作用疑问：1. 未对旁观者给予共同的偏袒措施，未能得出有效的论断。2. 撰文未能在偏袒和统计数据之间建立联系真是明的人关系，因为撰文没真是明真是明所有旁观者是否按照相同（或近似于）方案来进行用药，确实在同一一段时间内内来进行，以及是否由类似的用药师来进行用药。3. 本学术研究可用卡方检验，调查报告用药至多和用药方法的差异有流行病学内涵，但本学术研究连对照组都没。根据进占稿事先，原作者也给予了人口统计分析的备份文件，但是并没妥善解决总编辑的无论如何。季刊总编辑忽略真是，进占稿非常是基于原作者们的使用暴力，只是基于流行病学疑问。收发原作者的真是法收发原作者Whitehead对进占稿掩蔽网（Retraction Watch）表示：该博士论文的持续性很特别。最初投到稿给了《Psychological Reports》，由一名指定的研究专家来进行流行病学审议，而且从未改动到令他失望。但是，在完成其他评审委员时会前，该季刊被转卖给了Sage，我们的撰文只能重新投到稿。我们没再投到，而是投到给了《Linacre Quarterly》季刊。一些评审委员时会研究专家认真出了文章，并认真了一些结构上的改动，之后博士论文就刊载了。我们说道过总编辑，这篇撰文以前接受过流行病学审议。审稿人非常认为我们所述的推论未能妥善解决他们的无论如何，但是他们没有利于真是明为什么我们的推论不对。我们非常认为该季刊的人口统计审议并未真正牵涉到物理科学。季刊董事时会向我们明确提到，他们欢迎我们投到一篇去杀掉人口统计推断部分的撰文，但是很多古文献，如果缺少这部分内容，就时会已是主要的责难点。还有另外两本季刊对该博士论文非常不感兴趣，因此，该古文献被这个季刊进占掉，非常意味著这项学术研究就从古文献库中时会就消失了。撰文编订自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019